您的当前位置:首页->新闻中心
新闻中心

酒后持刀捅刺他人,是有心杀人照旧有心危险?

标签:酒后,持刀,他人,是有,有心,杀人,照旧,旧有,危险  2018-9-27 11:18:46  预览

【基本案情】

被告人:肖某;
被害人:刘某。
2016年9月1日晚,一群年轻人聚在一路吃饭喝酒。在酒精的作用下,被告人与被害人发生口角,被告人并拿出随身携带的刀具,被在场人员劝止。过不久,双方再次起辩论,进行厮打。被告人用随身携带的刀具向被害人紧张部位猛刺后,当场失血过多晕厥,送至医院抢救无效死亡。(为保护相关当事人的隐私,案件当事人及案发时间已做更改。)
在侦查阶段,公安机关将本案定性为有心危险。被害人家属为了给死去的孩子讨回公道,依法追究被告人的北京刑事辩护律师事责任,委托了北京盈科(海口)律师事务所石文辉律师、常明律师介入到本案当中。
【争议焦点】酒后持刀捅刺他人,是有心杀人照旧有心危险?
观点一:构成有心危险罪。酒后持刀有心危险他人身体并致人死亡,其举动构成有心危险罪。
观点二:构成有心杀人罪。有心非法褫夺他人生命的举动。主观上,举动人具有有心杀人的意思,并对死亡效果持积极寻求的态度。客观上,因举动人的犯罪举动导致了死亡效果的发生。
【代理意见】
2017年12月,审查起诉阶段,石文辉律师、常明律师介入,多次前往卫生院、公安局及派出所等相关部门调查取证,多次与被害人家属沟通了解案情,多次团队集体讨论案情,多次向检察院就案件定性题目发表代理意见以及家属意见,经多方查找案例及法律规定后定稿《法律意见书》,并向检察院递交,最终检察院采纳了代理意见。
关于本案的定性的题目网站优化公司,代理律师认为,本案被告人肖某涉嫌有心杀人罪,理由如下:
第一,被告人肖某一时出现杀人的意图并拿出随身携带的刀具把被害人戕害的举动,吻合有心杀人罪的主观要件。
第二,被告人肖某对被害人身体的紧张部位连捅几刀并导致其死亡,由此可见,被告人肖某对被害人的死亡持积极寻求的态度成都人事考试网,具有褫夺他人生命的主观有心,客观上亦造成了被害人死亡的紧张后果,故被告人肖某的举动吻合有心杀人罪。
【法院裁判】
被告人酒后捅刺被害人身体紧张部位并致其死亡的举动,已构成有心杀人罪。结合所有证据可知,被告人酒后捅刺被害人的身体紧张部位并致其死亡,客观上体现出积极寻求被害人的死亡效果的举动,主观上持有寻求或放任死亡效果的发生的有心,故应当定性为有心杀人。被告人的辩护人提出本案应定性为有心危险的理由不充分,不予采纳。
【律师建议】
遇事必要理性对待,三思而后行。为人为己,拒绝暴力解决题目。北京刑事辩护律师法无情,切勿以身试法,否则忏悔终身。

友情链接:新凤凰彩票网址多少  新凤凰彩票  新凤凰彩票是真的吗  新凤凰彩票注册  新凤凰彩票是真的吗  新凤凰彩票登入  新凤凰彩票手机app下载  新凤凰彩票网站  新凤凰彩票官网  新凤凰彩票开奖  新凤凰彩票手机app下载  新凤凰彩票官方网址  新凤凰彩票网站  新凤凰彩票投注  新凤凰彩票平台  新凤凰彩票是真的吗  新凤凰彩票开奖  新凤凰彩票主页  新凤凰彩票  新凤凰彩票平台